让我们先来看看两位上访农民的行为。一位是42岁的段定梅，因征地补偿纠纷，曾将村组起诉至法院。她认为官司过程有问题，今年2月18日到北京上访；另一位是47岁的乔转丽，与富平县法院存在建筑采光权等纠纷，2008年时两次到北京上访。今年2月，是她第三次赴京。从两位访民的行为来看，无论哪一点都没有违法，是一种正常诉求的表达。可由官方组织的万人处理大会，竟然是由县法院院长主持的。这让我大为费解，无论是作为官司，还是作为上访事件的当事方，法院都在其中，为什么他却坐到了“宣判”席上？当地的做法显然存在严重侵犯人权、违法行政的嫌疑。

　　此番上访者被万人大会示众处理，至少说明了三点。

　　第一，一些地方政府没有践行执政为民理念。一个地方政府将上访民众示众处理，连说话的机会都不给老百姓，这哪里是在为人民服务，分明是完全脱离了群众。

　　第二，对维稳出现认识偏差。维稳是该堵截、打击，还是从源头治理？现在一些地方强调什么“零上访”，心愿是好的，可现实却不可能。追求“零上访”的作法已经完全走样，体现出一幅“打压”的态势，动不动就要来硬的，就要动用警察等强力机关。而真正从源头上解决问题的努力却付之阙如。

　　第三，法治精神被一些地方政府所漠视。比如，这个地方的法院院长，为何都把法律信条踩在脚下？近些年来，我国法制建设取得了长足的进步，可是为什么象万人大会这种严重违背法制精神的事，仍然一再上演呢？不得不令人深思。（责任编辑：陈瑜）