西部新闻网消息：11月1日，胡润研究院发布的一份《2011中国私人财富管理白皮书》引起了国内外媒体的一致关注，其中，“中国半数千万富豪准备移民出国”的标题还登上了多家外媒1日版面的醒目位置。有外媒称，虽然中国三十多年经济建设造就了超过95万名千万富豪，但是，僵化的体制、恶化的社会环境以及食品安全隐患等问题使得这些“有办法”的人纷纷选择移民，并且引起很多中国网民的“艳羡”。还有外媒媒体援引一些观察家的话认为，如果这些富豪带走的现金无法回流到中国，中国的经济将面临崩溃的危险。

　　面对富豪及其巨额财富外流的现象，环球网在线调查结果显示，两成受访网友认为自由迁徒是公民的自由，中国政府对此不应设限，应“放任自流”。而八成网友则认为，因改革及政策优惠而先富起来的人不应一获利就移民，政府应该对他们及财富的外流设限，催促他们履行带动社会共同富裕的责任。

　　英媒：富豪因教育、环境等问题外流惹中国网友普遍“艳羡”

　　法新社1日报道称，中国银行与胡润研究院共同进行的这次调查显示，资产超过1000万元的中国富豪们有46%正在考虑移民国外。另外14%已经开始了这一动作。约三分之一的受访富豪称他们已在国外拥有投资。因为一些国家会为提供大额投资的外国公民提供永久居留权甚至是国籍，所以这批人随时可以移民。

　　报道称分析说，中国30多年的经济繁荣使很多人积累了在这个社会主义国家一度不可想象的巨大财富。胡润2011年富豪榜显示，虽然全球多国深陷经济危机，但中国2011年资产超过10亿美元的富豪仍比2010年增加了189名，达271人。而胡润刚刚发表的这份白皮书则称，中国目前资产超过1000亿元的富豪已有96万人，比2010年增加了9.7%。中国最富有的人通常从事的是建筑、房地产以及国内零售市场。

　　英国路透社11月1日报道则称，中国政府一直致力于将经济增长及生活水平提高的成果惠及到所有民众身上，但它也未能成功克服一些长期困扰中国的难题，如僵化的教育体制、恶化的社会环境、高昂的生活成本以及食品安全隐患等。这是胡润白皮书中提到的那些“有办法”的人们考虑移民的重要原因。

　　“在北京买套房子的价格已经和国外差不多了，但是你享受不到其它福利。”一位已经移民英国的罗女士说，“在国外生活，生活成本高不了多少，但能享受到的肯定多多了。”白皮书还称，此次调查受访者的平均年龄为42岁，资产平均为6000万元。

　　报道还称，胡润这份白皮书在中国网络上引起了普遍的艳羡情绪。新浪微博上很多人说，如果他们有钱，他们也会这样做。“如果你能走，就赶紧走。”一位名为“江浪子”（音译）的微博博主说。
美媒：资金外流或使中国经济崩溃

　　而美国有限电视新闻网（CNN）称，白皮书中提出，过半受访者称他们想离开中国的原因是为孩子寻求更好的海外教育机会。四分之一的人进行海外投资是为了分散和规避风险。据中国观察家们分析，人身及资产安全是那些选择将财富移入海外的富人们最大的原因。

　　“我们看到太多担心自己会面临牢狱之灾的企业家。”CNN援引北京学才胡星斗接受香港《明报》采访时的话说。胡星斗认为，缺少法律保护使得中国很多地方的经商环境不断恶化，这增加了中国富豪的移民动机。而胡也警告说，这些大富豪的外流带走了大量现金。如果现金由于经济萧条而无法回流回大陆，中国经济将面临崩溃。

　　八成网友主张政府对富豪移民设限　促其履行先富带动后富责任

　　环球网于11月1日以“六成千万富豪选择移民，该如何应对”为题，在线调查网友们对于中国富豪外流的看法。截至1日晚21时，共6563名网友参与投票。其中，22%的网友认为，政府对于富豪的移民应该持“放任自流”的态度，因为这是“个人选择”。

　　有网友说，公民有迁徒和选择居住地的自由和权利，国外的生活压力低、自然环境好，“富豪们有钱有眼光自然要走，水才往低处流呢”。另一位网友则认为，富豪外流是社会贫富两极分化的必然结果，“我以为不应该在移民问题上做文章，而在防止贫富两极分化上想点有点实质性的办法。”还有网友说：“限制是无法解决问题的，只会加快其移民步伐。主张限制的有仇富心理。”

　　不过，对于携带巨额财富移民的中国富豪，79%的网友主张政府应该“加以限制”，应为他们享受了好政策，却没有承担先富带动后富的社会责任。一位网友说：“改革开放政策的前提是一部分人先富起来，最后带动其它人共同富裕。现在虽然弱化带动，一部分富人把财富带出国外，并不要紧。但如果，成为暴发户、以权谋私者的集体行动，把大量的财富用作敲开他国的献礼，就应该限制。因为他们只享受了好政策，却没有承担责任。”另一位网友也说：“这帮人基本都是获得改革开放成果的一部分人，并且很多都是靠垄断国家资源和炒作致富的，我们不能让这些人获利就移民到国外，这些人应该加大投资力度，让更多的普通大众受惠。（责任编辑：海洋）