近日，正处于上市审核期的冬虫夏草行业品牌极草，因为王海打假矛头所指而陷入了舆论漩涡。2014年12月11日，极草在官方网站重申：产品合法，百分百野生冬虫夏草纯粉片，假一赔百!

　　面对打假极草的风口浪尖，面对全国媒体的舆论监督，敢于继续重申“百倍赔偿”，其实是一种对产品的自信，也是对王海打假极草的最有力回击!

　　不过，王海打假极草风波持续了近一个月，王海迟迟没有索赔，而是在全国各地不断掀起打假极草的舆论波澜，让社会公众感到眼花缭乱。

　　那么，客观的来讲，本次王海打假极草事件到底孰是孰非呢?王海为什么只折腾不索赔呢?现将媒体针对当事双方的报道进行了梳理，发现了四个问题值得思考。

　　第一，极草的身份。

　　王海近一个月来在微博上汇总了针对极草的身份质疑报道(没有汇总身份澄清报道)，之后发布极草不是食品、不是保健品，身份不合法，就此进行了多地举报。

　　2014年12月8日，青海省食品药品监督管理局发公告称极草产品是利用青海省冬虫夏草优势资源，研究开发出的冬虫夏草纯粉片等创新产品，是青海省出产的冬虫夏草经加工制成的产品，为青海省综合开发利用优势资源的试点产品。

　　在青海食药监发公告之后，王海在微博又把矛头指向了监管部门称“青海食药监局被极草专利打脸。”另有澎湃新闻网12月11日报道称王海已经向国家食药监局和中纪委进行了举报。

　　难道王海是想借此舆论狂潮挑战国家对冬虫夏草行业的监管制度?难道挑战监管制度背后有其他更大的利益?举报极草身份，青海食药监局有义务出面澄清，王海据此又攻击政府部门，难道非要按照王海的想法给极草认定身份违规他才停止折腾?

　　第二，冬虫夏草的功效。

　　王海在微博上多次质疑冬虫夏草无用，并自行委托北京理化检测分析中心检测虫草素含量。据媒体客观的报道，该检测中心无检测虫草素认证资质，检测方法是自己研究开发，同时将检测虫草素的数值设定到了5.63微克，在得出“未检测出”的结论后，直接将检验结果公布。王海根据虫草素含量低给冬虫夏草下结论，认为冬虫夏草无功效。

　　冬虫夏草“虫草素含量为零”的结论经过王海进行舆论炒作后，就像“老婆饼中没有老婆”的玩笑话一样，将冬虫夏草无功效的意识概念进行了广泛传播。可以说，王海此举或将从此改变冬虫夏草的普通公众对于冬虫夏草的错误认识。倘若真的如此，对于冬虫夏草行业来讲将是一场灾难，对于传统中医药的发展将是一个沉重打击。

　　冬虫夏草是青海、西藏牧民的主要收入支柱，涉及到当地政治稳定，关系到牧区经济社会和谐发展，难道王海攻击冬虫夏草没有功效的背后另有企图?

　　第三，关于虫草素。

　　国家药典对冬虫夏草的检测标准是腺苷，而非虫草素。退一万步来讲，王海送检虫草素的检测结果不能作为判断冬虫夏草优劣的标准。业内人士都知道，野生冬虫夏草比人工培养的蛹虫草中的含量低很多，虫草素经过王海送检舆论风波之后将被大众所熟知。

　　王海打假极草，为何不去检测冬虫夏草的粉片纯不纯，也不去检测腺苷含量，而是在虫草素上大打文章呢?难道王海此次打假的利益和虫草素相关?

　　第四，全国范围内集中行动。

　　王海先生，一会北京工商举报，一会南京药监投诉，一会杭州爆料，一会海口举报，一会质疑青海药监，一会向国家药监局举报，一会向中纪委举报……。

　　王海先生可真够忙的，密集性的在全国折腾，如果想要最终定论，完全可以等待或者催一个举报受理的官方就可以了。如此全国折腾，王海先生性子还是比较急的。如此全国折腾，频频向比较集中的几家媒体爆料，也够累的。

　　再从企业角度来讲，王海这么全国范围的使劲浑身解数，极草的合作商不为所动，智慧的消费者依然支持极草，极草在全国舆论的焦点监督之下还再次敢于重申“假一赔百”，相信社会公众和消费者自有判断。

　　不过，经过王海的几轮折腾，终于撬动了资本市场的声音，*ST贤成今日发布了公告，再次重申极草产品百分百冬虫夏草纯粉片，假一赔百!

　　透过迷雾看本质，一句话，都是钱闹的。

　　据知情人士透漏，王海自从打假成名以来，近年来经常遭遇道德质疑。王海成立了职业的打假公司，他自己声称公司的盈利模式主要有两种：第一，政府打假奖励奖金。第二，商业客户雇佣。最后一种模式是最受诟病，也最被质疑的一种，寻找知名企业下手，用鸡蛋里找骨头的精神找到证据起诉，如果企业不想损害声誉，就要达成庭外和解。来自外界的质疑认为这是对企业的一种变向敲诈。

　　有新闻界人士一针见血的指出，王海的盈利模式就是涉嫌黑公关。市场上假货很多，没看到王海打过几个。其实近年来王海公司的盈利模式主要是找知名企业以打假之名，通过各种手段将目标企业陷入舆论漩涡从而赚钱。只要有人雇佣出钱，王海就敢冲。因此，王海打假背后是更多的商战，是雇佣关系。王海打假盈利模式其本质就是利用自身的影响力和公信力欺骗媒体，让媒体掀起舆论漩涡，最终获取利益。

　　借用王海微博的签名“以赚钱为手段，以打假为目的”，只不过打假极草到现在也没有什么实质性收获。不过值得王海欣慰的是，终于把极草拖入了舆论的漩涡，让社会公众感到有些迷惑，在这两个方面取得了卓越的成效。或许王海的签名改成“以打假为手段，以赚钱为目的”更为合适。

　　有一位不愿透露姓名的知名企业家介绍，类似王海这样的折腾现象，如果长期存在，那将是中国企业家的集体悲哀。企业做到一定规模，必须时刻提防别有用心的人操纵媒体而遭受损失。极草被王海如此折腾依然生产经营有序，源自于产品的过硬质量和企业管理的高超水平，不得不让人佩服。

　　附：王海其人

　　1995年，22岁的青岛青年王海在北京隆福大厦购买了12副假冒索尼耳机，索取双倍赔偿最终获得成功，成为了《消法》施行以来第一个依据该法第49条主张双倍赔偿的人。

　　此后，这位职业打假者在全国范围内掀起了一股“打假”热，全国各地的“王海”如雨后春笋般涌现。

　　2000年，王海因为打假津成电缆，多次索要钱财被对方录音曝光，王海新闻发布会上丢丑，有媒体称为“津门事件”。随后王海在南宁打砸酒店、大闹派出所被拘留，被媒体称为“南宁风波”。

　　2000年3月7日，在河北省省会石家庄燕春饭店四楼的会议室，以“笑面狼”刘殿林为首的“北方打假狼群”集体炮轰王海打假没有道德底线，惟利是图，甚至为了达到盈利目的参与商业公关战，已经和打假无关。

　　2006年12月24日，王海诉中国移动收取月租不合理终审败诉。

　　2007年9月3日，王海状告 “如烟”案以王海全面败诉告终，但王海方其实未受到多少损失，三次审判均判败诉方王海支付全部案件受理费用，共计仅212元。而“如烟”方面称由于王海诉讼以及媒体对王海打假如烟消息的大量传播，该公司市场受到极大影响，初步估计损失超过3000万元。

　　2007年12月9日，王海因诺基亚N70事件起诉北京工商局不作为败诉。

　　2009年7月22日，王海状告可口可乐败诉，法院判其承担50元诉讼费。

　　2011年10月25日，王海告蓝月亮洗衣液含致癌物被蓝月亮反诉，王海赔偿10万元损失并赔礼道歉。

　　2014年8月9日起，王海连日发微博称杜子建培训、营销、参与的“众筹—免费请人看书”、“天使众筹”等活动是骗局。王海自称发起网络打假，杜子健服输。

　　2014年11月17日起，王海“打假”极草。

　　2014年11月20日，王海微博称“微商卖面膜的全部都是骗子，没有例外，其实面膜本身就是一个骗子产品。”

　　……