当事人质疑

一， 法院认定160余万真实有效，又认定豫陕加油站是韩宝生和韩白云共同所有，为什么债务不共同承担，韩宝生自认31万，有什么依据，

二， 韩宝生本身自己经营有河西加油站，所提供的建加油站收条大部分是白条，投资加油站钱款是如何认定的？

三， 既然三门峡市中级法院认定事实不清，证据不足，程序不当的情况下，又为何维持原判？

专家观点

    经咨询中国法学会知名法学专家高律师

1.既然认定豫陕加油站属于个体工商户，为什么不按个体工商户判案，民法通则第29条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即：以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人者，对债务负个人责任；以家庭共同财产投资，或者．收益的主要部分供家庭成员消费的，其债务由家庭共有财产清偿；在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产者，其债务由夫妻共有财产清偿；家庭全体成员共同出资、共同经营的，其债务由家庭共有财产清偿。

2.按份共有和共同共有的区别，共有物所产生的共同侵权赔偿义务，如果是共同共有人，应当一律承担责任。

     现在，王亚生已经再次上诉，三门峡市中级人民法院已经启动再审程序，这让身心疲惫的王亚生再次看到了希望，这场债务纠纷究竟何去何从，还希望法院能认真对待，莫让“立法为公，执法为民”这句铮铮誓言成了一句空话，凉了老百姓的心。

针对此事本网将会继续关注。

 http://www.huaxunwang.com.cn/yq/2015-11-09/18479.html